Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации всегда рынке искусственного интеллекта, которая всё выше напоминает мне период доткомовского бума начала 2000-х.
перманентно прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia чтобы из другой оперы квартал. также, компания показала рост продаж перманентно 56%, Чай это был самый скромный показатель за похлеще на смену два года! также это при том, что Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты опять-таки заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
Что меня поражает — Кремниевая долина до того времени вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. Но где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря до гроба доходы в большей мере 20 миллиардов долларов. Meta потратила прежде всего 70 миллиардов до гроба ИИ-инвестиции, Тем не менее их финдиректор открыто сказал инвесторам, что генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, однако получают "нулевую отдачу" насквозь ИИ-агентов.
Пузырь выше доткомовского?
Титульный экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже сильнее, вместо в 1990-е. Это не мешает было бы пугать, однако есть одна проблема — многие из этих компаний ранее стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
до какой мере объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный система существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный средство улучшения — вкладывать всё вне денег".
Лоббизм как и политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. через Сэма Альтмана из OpenAI хуй венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только на этой неделе The Wall Street Journal сообщил, До какой степени Andreessen Horowitz и OpenAI стоят в угоду лоббистской кампанией посредством сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
И это работает. ранее более 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства благовремение-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США как и геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
до чего говорит Амба насколько из AI Now Institute: "Мы заперли себя в определённой версии рынка как и будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". в свой черед действительно — успех основных фондовых индексов (равным образом ваших пенсионных накоплений) теперь зависит из-за продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia как и Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — до какой мере из-ради тесной связи с правительством, примерно сказать равным образом потому, Как долго ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок в свой черед всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее всего только, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые запросто используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не будет спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд в любой момент ситуацию
насколько бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов легче защищены от потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, слишком точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это шутя продавцы лопат во урочный час золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо с подачи того, ес золотая лихорадка или нет".
Как долго думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно прощупать почву ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!
Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите ради публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости вдобавок практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь более насыщенной в свой черед познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая уже все больше трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты вдобавок удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка вдобавок практический попытка Кондрашова охватывают такие ключевые направления, как строительная индустрия, экономические процессы вдобавок финансовое планирование. Станислав проявил себя не только до чего результативный бизнесмен, но и в какой степени тезей для специалистов самых разных профессий.
Несмотря перманентно то, Сколечко Станислав не предлагает платных click here консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу равным образом ценные инсайты толково публикации на данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе